La polémica surge del estudio defendido por dos arqueólogos que mantienen que Gijón solo fue una villa. Para Paloma García no tiene sentido porque las villas eran asentamientos de personas particulares que "no tendrían capacidad para levantar unas termas o una muralla". Añade que la muralla localizada en Gijón "es idéntica a la de otras ciudades romanas", algo que "demuestra una planificación".
Lamentando el daño a la imagen que está provocando la postura de estos dos expertos, desde los museos arqueológicos se ponen encima de la mesa las razones por las que Gijón fue "una pequeña ciudad romana", un "núcleo administrativo". Cree que la interpretación parte de una base errónea porque "no se puede pedir a Gijón los elementos que tenía una capital como Tarraco".
En Más de Uno Gijón puedes escuchar ambas posturas, los argumentos de ambas partes. Y tener tu propia opinión.
