Ignacio Cuesta defiende su propuesta de compatibilidad de cuatro horas semanales para mantener su actividad como abogado y como concejal en Oviedo. Tras la sentencia que anulaba el régimen que tenía hasta ahora del 50% y las críticas de la izquierda por su nueva petición, el primer teniente de alcalde indica que no es una cuestión política sino jurídica. Su petición atiende la sentencia y es adecuada a su labor política que, afirma, en realidad le lleva casi 24 horas. Su solicitud es "legal y refrendada por los informes del secretario municipal". Es una posición "ética y estética". El primer teniente de alcalde quiere, dedicando buena parte del día a la actividad pública, pueda mantener "un cierto nexo" con su actividad privada como abogado que quedaría como "marginal y residual". Es legalmente posible, razona. "El quid de la cuestión está en las cuestiones jurídicas, no las políticas". No pide la compatibilidad al 75% porque su dedicación a la actividad municipal es de un 100 por 100, alega Cuesta quien considera "injustificadas" las críticas de la oposición.
Ignacio Cuesta defiende la legalidad de su petición de compatibilidad
El concejal de Ciudadanos afirma que atiende la resolución judicial que bloqueó la compatibilidad anterior
