Las cuentas anuales que presentar谩 el Club Deportivo Tenerife en su pr贸xima Junta de Accionistas prevista para el 17 de diciembre en primera convocatoria, la directiva presentar谩 un gasto en su balance de 1.259.800 euros en honorarios de agentes e intermediarios durante la pasada temporada 2023/24, mientras que en el mismo ep铆grafe de la temporada anterior, presidida en su momento por Miguel Concepci贸n, el gasto en este concepto se limit贸 a 188.300 euros.
Este n煤mero ha provocado indignaci贸n y sorpresa entre los accionistas del club, tanto con grandes paquetes de acciones como minoritarios, y que ha encendido las alarmas en los medios de comunicaci贸n, ante un dato complicado al menos de explicar. Y eso, explicarlo, es lo que ha tratado de hacer de manera apresurada este mi茅rcoles 20 de noviembre el secretario general de la entidad, Santiago Pozas. El directivo no ha convocado a la prensa para someterse a sus preguntas o rebatir argumentos. El club ha decidido compartir en sus medios digitales un v铆deo institucional en el que por m谩s de tres minutos trata de aclarar la situaci贸n.
Pozas matiza que una cosa es "c贸mo contablemente se realiza la imputaci贸n del gasto, sobre todo de representantes; y otra c贸mo se recoge en cuanto a las cuentas, que se reflejan en inmovilizados". De esta manera, "cuando el contrato de un jugador es por un a帽o, se imputa en ese a帽o todo el gasto que ese jugador conlleve, incluyendo derechos de formaci贸n y representante. Si el contrato es de cuatro a帽os, aunque el gasto se prorratee, la imputaci贸n se realiza siempre el primer a帽o, de ah铆 que se produzcan esas diferencias de un a帽o respecto a otro", explica.
El directivo se帽ala que en el CD Tenerife el gasto est谩 siendo "directamente proporcional a la inversi贸n que se realiza en jugadores. Por lo tanto, es similar todos los a帽os. Este a帽o, la plantilla tiene un coste superior al del a帽o pasado. Por lo tanto, ese gasto tiene proporcionalmente ese incremento, pero la proporcional es la misma todos los a帽os. Una cosa es ese gasto que se abona a las facturas de los representantes, y otra c贸mo se est谩 recogiendo contablemente dentro de las cuentas, que es lo que ha producido ese error a la hora de identificar o imputar un gasto para este a帽o, algo que en muchos casos pueden ser para tres y cuatro a帽os".
Santiago Pozas concreta adem谩s con un ejemplo, el de Mo Dauda. "En cuanto a las cantidades que han supuesto durante la semana pasada y la anterior, hay una diferencia de 175.000 euros, que corresponde a ese mayor gasto que se produce en la contrataci贸n de jugadores. El resto son contrataciones de jugadores anteriores, como es el caso de Mo Dauda, que se lleva una partida muy importante dentro de ese incremento que se produce entre los dos a帽os", desarrolla, para terminar defendiendo que no le cabe ninguna duda "sobre la pulcritud del trabajo, la constancia y c贸mo desarrollamos cada una de nuestras funciones. Estamos auditados, mantenemos reuniones peri贸dicas y el Consejo sabe cu谩l es la situaci贸n financiera. Cualquier tipo de duda queda fuera de lugar. Trabajar as铆 va de forma innata en nosotros, ya que somos profesionales. Era necesario hacer una aclaraci贸n en cuanto a c贸mo se ha venido vertiendo una informaci贸n que no era la adecuada".
