La Fiscalía ha mantenido su acusación por el delito de asesinato para el hombre de nacionalidad finlandesa juzgado por un tribunal popular en la Audiencia de Alicante por matar y descuartizar a quien fuera su pareja sentimental en 2021 en el domicilio de Torrevieja donde ambos convivían, y ha rebajado los 25 años de cárcel que pedía inicialmente a 22 años y seis meses después de retirar la acusación de discriminación por razón de género.
En su informe de conclusiones finales, expuesto en la última sesión del juicio, este miércoles, la representante del Ministerio Público ha incidido en que el encausado “tenía un plan premeditado” para acabar con la vida de la mujer, de 68 años y también finlandesa, con la que compartía una relación de un año y medio de duración, y que, además, actúo con la intención de “hacerla sufrir” de forma innecesaria, como había quedado acreditado con la acumulación de evidencias presentadas en el juicio.
En este sentido, la acusación pública ha señalado que el informe pericial forense recoge que el cuerpo de la víctima presentaba hasta 24 heridas causadas por el cuchillo de cocina empleado por el procesado y que hubiese bastado solo una de ellas, infligida sobre el cuello, para acabar con su vida.
Todo, al margen de que antes hubiese intentado estrangularla en un ataque “sorpresivo” perpetrado en la intimidad del domicilio común, sin que la mujer tuviese la oportunidad de defenderse, más allá de “emplear sus manos y sus brazos” para protegerse de las puñaladas, ha expuesto.
Era consciente de lo que hacía y quería hacerlo
Además, ha añadido que había quedado acreditado, a partir del informe pericial psicológico, que el acusado no padecía ningún “trastorno que viciara su voluntad”. Así, ha sostenido que el procesado “era consciente de lo que hacía”. “Sabía lo que hacía y quería hacerlo”, ha recalcado.
De hecho, ha sostenido que, después de matarla, “siguió con su plan” y descuartizó el cadáver, tras comprar una sierra en un bazar próximo a su casa. Luego trató de desprenderse y ocultar las distintas partes de su cuerpo depositándolas en un contenedor y en un descampado, como habían podido determinar los investigadores de la Guardia Civil, a partir del visionado de dos cámaras de seguridad.
El Ministerio Público ha abundado en que el reconocimiento de los hechos asumido por el encausado durante su escueta declaración, en la primera sesión del juicio, no podía admitirse como circunstancia atenuante, ya que se trataba de una confesión “tardía” y “extemporánea”.
Sobre todo, según ha subrayado, porque en ningún momento el acusado había llegado a colaborar con la justicia, hasta el punto de no precisar dónde se encontraban las partes del cuerpo desmembrado que no han llegado a ser localizadas.
Por su parte, la letrada de la defensa se ha limitado a exponer su adhesión al informe de conclusiones de la Fiscalía, tras su modificación, y ha señalado que no toda la exposición de pruebas que se había presentado durante la celebración del juicio tenían por qué ser ciertas.
El juicio ha quedado visto para la entrega del objeto del veredicto para que el jurado pueda iniciar su deliberación este jueves. Todo, después de que el encausado haya renunciado a su derecho a ejercer la última palabra.
