Ágora d’Elx insiste en que el PRI del mercado es “irregular”

La Defensora del Pueblo sugiere “evaluar” los efectos ambientales de la ubicación del mercado provisional de Elche

El PSOE denunció en mayo de 2015 la ubicación al Seprona y todas las formaciones políticas, excepto el PP, se oposuieron a su instalación en zona verde

ondacero.es

Elche | 11.10.2017 15:51

Mercado Central provisional de Elche instalado en la avenida Comunitat Valenciana
Mercado Central provisional de Elche instalado en la avenida Comunitat Valenciana | Onda Cero Elche

La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, sugirió el pasado mes de junio al Ayuntamiento de Elche “evaluar las repercusiones ambientales de la instalación del mercado provisional en su emplazamiento actual”, es decir en la avenida Comunitat Valenciana, “adoptando”, según añade el escrito remitido al Consistorio, “las medidas necesarias para paliar la ocupación de zona verde pública” y “compensando la superficie de zona verde ocupada con la creación de nuevas” áreas verdes “de la misma extensión”.

El documento remitido al Ayuntamiento de Elche expone que en la información remitida por el ayuntamiento a requerimiento previo de la institución del Defensor del Pueblo, no se “demuestra” que se hiciera una valoración de la repercusión ambiental de la construcción del mercado provisional, “ni que hubiera estudio previo alguno sobre su posible ubicación, con distintas alternativas y sus repercusiones ambientales”.

La Defensora del Pueblo añade que “un análisis de la documentación aportada demuestra que aunque hubiera referencias más o menos concisas al mercado provisional en el expediente administrativo del nuevo mercado central, no puede decirse” que se realizara “un análisis medioambiental en el lugar en el que se encuentra” instalado el mercado provisional.

Esa sugerencia fue trasladada por la Defensora del Pueblo con fecha 22 de junio pasado y en el mismo Soledad Becerril instaba al ayuntamiento a que “a la mayor brevedad posible” comunicara si acepta o no esa sugerencia.

El pasado mes de septiembre, casi tres meses después, la Defensora del Pueblo volvió a dirigirse al Ayuntamiento de Elche señalando que no se ha obtenido respuesta alguna y reiterando la petición de comunicación de si se acepta o no la sugerencia trasladada al Consistorio.

La polémica en torno al mercado provisional se arrastra desde el mismo momento en el que se decidió implantarlo en el lugar que ocupa ahora.

Entonces, en plena precampaña y campaña electoral para los comicios de mayo de 2015, salvo el PP impulsor del proyecto, el resto de formaciones políticas, incluidas PSOE, Partido de Elche y Ciudadanos, formaban parte de la Plataforma Salvem el Mercat que se movilizó en contra del proyecto de nuevo mercado y de la construcción del mercado provisional en lo que era zona verde en la avenida de la Comunitat Valenciana.

En ese tiempo, el PSOE incluso denunció esa instalación ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y desde la plataforma Salvem el Mercat se solicitó el amparo del Defensor del Pueblo.

Ágora d’Elx

También en el marco de la polémica en torno a la construcción de un nuevo mercado en Elche, la Asociación Ágora d’Elx ha considerado este miércoles que la confirmación por parte de la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio de la inexistencia en el Proyecto de Reforma Integral (PRI) de ese proyecto de un estudio de tráfico, reafirma su posicionamiento de que en la tramitación y aprobación de ese documento de planeamiento urbanístico se cometió “una grave irregularidad”.

Así lo ha afirmado a Onda Cero Elche el presidente de Ágora d’Elx, Pablo Fernández, que ha insistido en que el colectivo continúa a la espera de que el Defensor del Pueblo se pronuncie sobre el requerimiento que se le ha realizado sobre ese asunto antes de valorar otras opciones, entre las que se continúa sin descartar instar un procedimiento judicial que dirima la legalidad de ese PRI teniendo en cuenta que el mismo carece de un estudio de tráfico que Ágora d’Elx continúa incidiendo en que es preceptivo.