En página de tribunales, un jurado popular ha declarado culpable a una mujer, médico, que se negó a acudir al domicilio de un paciente que vivía justo en frente del centro sanitario en el que estaba de guardia y que finalmente falleció. El enfermo había sido operado recientemente del corazón y estaba convulsionando.
La facultativa ha alegado durante el juicio que no asistió a los requerimientos de uno de los hijos del fallecido porque cumplía los protocolos que, indican, que no pueden salir del centro si no son activados por el CICU.
Por estos hechos, la médica, se enfrentaba, tal y como reclamó el fiscal, a un año y medio de inhabilitación y al pago de una multa de 4.500 euros por un delito de omisión del deber de socorro.
Los hechos sucedieron en la madrugada del 22 de septiembre de 2019, cuando el paciente, de 65 años, que había sido intervenido del corazón días antes, comenzó a empeorar. A la 1.30 horas empezó a sudar, tener convulsiones y movimientos incontrolados del brazo derecho.
Los hijos alertaron a la 1.53 al 112 y a la 1.58 volvieron a llamar alertando de que se había quedado inconsciente y que había entrado en parado cardiorespitaroria. Mientras esperaban la llegada de los servicios sanitarios, uno de los tres hijos que tenía cruzó al centro médico, que estaba justo enfrente, a unos 50 metros, para pedir asistencia urgente y volvió a reiterar la petición cuando la situación de su padre falleció.
Sin embargo, la facultativa, que a esa hora estaba durmiendo en una de las dependencias del centro, se negó a salir del centro para asistir al paciente a pesar de que era la encargada esa noche de la guardia de servicio exterior --realizar las asistencias domiciliaria-- y que no tuvo ninguna atención esa noche.
El hombre finalmente falleció a las 2.42 horas de una insuficiencia cardiorrespiratoria. No obstante, la no asistencia no tuvo consecuencia en la muerte del paciente que fue provocada por un taponamiento cardiaco, una patología mortal de necesidad.
DEFENSA DE LA FACULTATIVA
La médica relató durante el juicio que la celadora le avisó de que una persona estaba en el centro diciendo que un familiar se encontraba mal y que vivía cerca. Ella le preguntó si habían avisado al 112 y se quedó a la espera de que le avisaran a través del TETRA --la radio de emergencias en las que les trasmiten un mensaje con los datos básicos del paciente, estado y dirección a la que deben acudir--.
Así, explicó que las normas internas y el protocolo establecen "por escrito" que "solo puede salir del centro si es activada por el CICU para evitar duplicidades en la atención o dejar desatendida una urgencia y que solo puede atender las urgencias en la misma puerta del centro". "¿Por qué iba a atender a un paciente que está a 50 metros y no a uno que estuviera a 500?" ha señalado y ha apuntado: "Si hubiese abandonado el puesto de trabajo estaría sentada ahora en el banquillo por haberme ido", argumentó.
Asimismo, justificó que no salió para hablar con el familiar porque el celador solo le dijo que se encontraba "mal", pensaba que ya había avisado al 112 y que tampoco salió a comprobar que si había llegado la ambulancia porque le dijeron que vivía "cerca, no enfrente". "Si la norma no ha cambiado, volvería a hacerlo", señaló.
