La Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura (Adenex) ha mostrado su preocupación por las medidas anunciadas en el Plan de Defensa contra Incendios Forestales en Monfragüe y ha alertado sobre el riesgo de aplicar "medidas inapropiadas".
Así, tras analizar el decreto 143/2024, presentado por la Consejería de Gestión Forestal y Mundo Rural de la Junta de Extremadura a finales del 2024, Adenex ha advertido sobre los impactos de las actuaciones planteadas en dicho decreto para el espacio protegido.
De este modo, la asociación ha considerado que algunas de las actuaciones previstas en el interior del parque se deberían limitar a Fajas Auxiliares consistentes en disminuir la carga de combustible a ambos lados de un camino o carretera en vez de la creación de nuevos cortafuegos tradicionales o líneas que, en algunos casos, se quieren combinar con áreas preventivas de defensas, ha explicado.
En cuanto a las Áreas Estratégicas de Gestión, actuaciones que "pretenden eliminar toda la vegetación existente en una superficie media de 15-20 hectáreas", Adenex ha indicado que no debería hacerse ninguna en el interior del Parque Nacional de Monfragüe.
"Téngase en cuenta que la anchura media del mismo no supera los 6-7 kilómetros con lo que no es difícil situar dichas áreas en las inmediaciones del parque a lo largo del mismo, en las amplias dehesas que constituyen su entorno", ha sostenido.
Asimismo, Adenex ha mostrado su sorpresa de que se quiera tratar a Monfragüe, en materia de prevención de incendios, de manera equiparable a otros entornos como los pinares de la Sierra de Gata o Las Hurdes, donde este enfoque que "ha demostrado ser ineficaz".
"Monfragüe, con su singularidad ecológica y su legislación específica, no debe someterse a prácticas que alteren su delicado equilibrio ambiental", ha recalcado.
Por ello, Adenex ha calificado de "inadecuado" el Plan de Defensa contra incendios forestales en Monfragüe y ha exigido protección del equilibrio ambiental del Parque Nacional".
"Nunca deberían eliminarse encinas, alcornoques, quejigos, madroñeras, etc., en ninguno de los supuestos. Las acciones preventivas no deben planificarse donde esta vegetación sea abundante sino en lugares con matorral escaso y en ningún caso debe eliminarse arbolado, ni dentro ni fuera del parque", ha defendido.
También ha apuntado Adenex que hay áreas interiores del parque que deben tener acceso, incluso en las Zonas de Reserva del mismo, pero la vegetación es "sagrada en un Parque Nacional emblemático del matorral mediterráneo, especialmente la característica de las umbrías".
Por ello, ha considerado "inapropiadas" las Fajas Auxiliares sobre la carretera que "va desde el Salto del Gitano a la Fuente del Francés, como tampoco se puede entender que se quiera eliminar la vegetación en todo el camino de la umbría de las Corchuelas, sobre la casa de las Mesillas, en las cumbres de Valero-Atoquedo, en el interior de la umbría de Valero y en otras zonas y caminos sensibles".
"La prevención y extinción de incendios en este espacio protegido han demostrado su eficacia a través de la vigilancia continua y la intervención inmediata, estrategias que deben reforzarse sin recurrir a medidas agresivas que podrían poner en peligro su riqueza ambiental", ha aseverado.
De esta manera, Adenex ha insistido en que la defensa de Monfragüe debe partir "desde fuera y mantenerse firme frente a propuestas que puedan desvirtuar su esencia como Parque Nacional".
Así, entiende que mejorar las infraestructuras contra incendios es "importante" pero la eliminación de grandes masas de vegetación dentro del parque, como las propuestas, "no es aceptable en un entorno representativo de los ecosistemas mediterráneos".
