CASO BEGOÑA GÓMEZ

La Audiencia anula los registros a Barrabés del caso Begoña Gómez: "No se puede obtener la verdad real a cualquier precio"

La Audiencia de Madrid ha anulado el registro que se hizo en la propiedad del empresario de Juan Carlos Barrabés, así como de sus dispositivos, por falta de concreción y necesidad por parte del juez Peinado, el que lleva la instrucción del 'caso Begoña Gómez'.

ondacero.es

Madrid |

Imagen de archivo de la Guardia Civil en el registro de las oficinas de una de las empresas de Juan Carlos Barrabés.
Imagen de archivo de la Guardia Civil en el registro de las oficinas de una de las empresas de Juan Carlos Barrabés. | EFE / Mariscal

La Audiencia de Madrid ha anulado el registro que se practicó el pasado agosto en el domicilio del empresario Juan Carlos Barrabés, investigado en la causa contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno.

En un auto, los magistrados de la Sección 23 estiman la petición del abogado de Barrabés y corrigen la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, al considerar que no estaba fundamentada adecuadamente. El instructor autorizó en aquel momento la posibilidad de registrar todos los dispositivos electrónicos que se encontraran.

La Audiencia de Madrid ha recordado que los acusados tienen derecho a obtener resoluciones debidamente motivadas y de no ser así se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo "la inviolabilidad domiciliar es algo más que un requisito formal".

"Falta de concreción" por parte del juez Peinado

Además ha incidido en que para la autorización de un registro es necesario que "un juez, como garante de los derechos fundamentales, realice una valoración propia sobre la proporcionalidad y necesidad de la medida". Los magistrados han concluido que "la urgencia" para hacer estos registros "no se justificó".

Según la Audiencia de Madrid "la falta de concreción" de la resolución del juez Peinado, el que lleva la causa contra Begoña Gómez, que no aporta "datos objetivos que pudieran servir de soporte a la sospecha de la implicación de Barrabés", es otro motivo que les lleva a declarar la nulidad del registro.

Por ello, ha añadido que "no todo es lícito en el descubrimiento de la verdad". "Sólo aquello que es compatible con la defensa del elemento nuclear de los derechos fundamentales, así la dignidad, la intimidad, etc. dentro de los parámetros fijados en la ley", recuerda.

La investigación de Barrabés

Barrabés primero declaró como testigo en el 'caso Begoña Gómez' y, en julio, el juez acordó su imputación. En el marco de las pesquisas, la UCO informó al juez de que Innova Next SLU (de forma individual o conformando UTE con terceras empresas) "ha sido la sociedad en la que más se han concentrado la adjudicación de contratos públicos dentro del Grupo Barrabés".

En concreto, "un total de 28 contratos por un importe conjunto de casi 23 millones de euros (22.857.805,49 euros) y que suponen un 91,7% del total adjudicado".