La Audiencia Provincial de Madrid ha suspendido la vista en la que tenía previsto decidir si archiva o acota la investigación contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, debido a un error de tramitación al no disponer del recurso que presentó su abogado, Antonio Camacho.
La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado la suspensión de la sesión de deliberación y fallo señalada para este lunes con relación a los recursos de apelación contra las decisiones tomadas en el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid sobre la actividad profesional de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez.
La Audiencia de Madrid comunica esta decisión a través de una providencia de dos párrafos, que puede ser recurrida en el plazo de tres días. Fuentes jurídicas explicaron que no pueden pronunciarse porque falta documentación y aventuran que la nueva deliberación podría tardar semanas en fijarse. Mientras tanto, el juez Juan Carlos Peinado podrá seguir investigando.
La providencia explica que tras el examen del testimonio remitido a petición de la Sala el pasado 9 de septiembre y recibido el día 13, se ha podido comprobar la existencia de un recurso de apelación directo contra el auto de 1 de julio de 2024 por la defensa de la investigada, recurso del que "no había referencia en el oficio remisorio ni en el escueto testimonio acompañado".
Entiende la Audiencia Provincial que al tener este recurso relevancia para la deliberación señalada este lunes, será la letrada de la administración de justicia adscrita al Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid la que tenga que aclarar este extremo y enviar la documentación
La defensa de Gómez solicita el archivo de la investigación
Muy crítico con el procedimiento que dirige el juez Juan Carlos Peinado, el abogado Antonio Camacho recurrió la resolución en la que el magistrado señaló que investiga "todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial".
El magistrado añadía que quedaban excluidos los contratos adjudicados a la unión temporal de empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es, financiados con fondos europeos y que investiga la Fiscalía Europea.
Pero la defensa de Gómez denuncia que el juez ha seguido investigando hechos ajenos a los que se pronunció la Audiencia de Madrid, como el rescate de Air Europa o el máster de la cátedra que Begoña Gómez codirigió en la Universidad Complutense de Madrid.
La Fiscalía, por su parte, solicita acotar la investigación en los términos que la Audiencia planteó en el citado auto, y advierte de que el proceso judicial es "genérico y carente de concreción".
Estos recursos fueron presentados a principios de julio, antes de que el juez diera un impulso a la investigación e imputase al empresario Juan Carlos Barrabés y al rector de la Complutense, Joaquín Goyache, y citase como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Al margen de lo que decida la Audiencia en la nueva fecha que establezcan, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tiene pendiente decidir si admite a trámite las querellas que la Abogacía del Estado, en representación del jefe del Ejecutivo, y Begoña Gómez interpusieron contra el juez Peinado por presunta prevaricación.
