Mateo apenas ha estado cinco minutos ante el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, que le había citado como investigado por un delito de ofensas o ultraje a símbolos de España o sus Comunidades efectuado con publicidad y un delito de odio tras una denuncia de la organización Alternativa Sindical de Policía.
Pero el humorista se ha acogido a su derecho a no declarar ante el juez en una comparecencia de apenas cinco minutos en la que no ha estado el fiscal, según han informado fuentes jurídicas.
Lo ha hecho después de que el juez se negara a suspender la declaración tal y como había solicitado la defensa, que había alegado que la organización sindical no estaba legitimada para ejercer la acusación particular.
Y ha sido en ese momento cuando el magistrado se ha dirigido al humorista preguntarle si quería declarar: "No", ha respondido.
Sí que hablado antes de su entrada en el juzgado, cuando se ha mostrado "preocupado" porque un humorista acabe declarando ante un juez por realizar una escena de humor.
"Como ciudadano de este país estoy preocupado porque estamos llevando a un payaso ante la Justicia por hacer su trabajo y eso me preocupa por la imagen de mi país y mi bandera", ha precisado.
El humorista ha señalado que durante todo este tiempo "se ha hablado mucho sobre los limites del humor" y "sobre si ofende o no" el "sketch" en el que, mientras leía el prospecto de un medicamento antigripal, estornudaba y se sonaba la nariz con la bandera de España. "Pero estábamos en el terreno de las opiniones, ahora entramos en el terreno de la Justicia", ha explicado Mateo, para quien "lo más inteligente es callar y espera a que la Justicia se pronuncie".
Luego a su salida, Mateo se ha dirigido a declarar ante los medios de comunicación, momento en el que unas personas que portaban banderas de España le han increpado al grito de "malnacido", "desgraciado", "tienes que irte de España" y "respeto a la bandera".
"Como veis no es momento de hablar, están los ánimos muy caldeados", ha asegurado Mateo ante una nube de periodistas.
Desde Alternativa Sindical de Policía, su portavoz Raúl Cuesta ha subrayado que su organización no pretende otra cosa que "defender los derechos y las libertades de lo ciudadanos" y que como policías nacionales tienen "la obligación de perseguir todo tipo de delitos".
Ha manifestado que su organización "seguirá defendiendo esta causa" ante el juzgado porque "los policías, los guardias civiles y lo militares defendemos una bandera que representa unos principios y valores de toda la ciudadanía".
Su emisión suscitó tantas críticas y polémica que La Sexta decidió retirar el "sketch" de la web al día siguiente, tras detectar que había gente que se había podido sentir molesta y ofendida.
Y hoy la fiscal general del Estado, María José Segarra, ha demandado "una reflexión sosegada" sobre los delitos de odio para conseguir una "interpretación proporcional" de los mismos de forma que el ministerio público dé "una respuesta penal proporcionada, disuasoria y garantista" a estos delitos.
