La exministra Ana Mato y un representante del PP comparecen hoy en el juicio por la primera época de Gürtel
La Fiscalía considera que Mato se benefició de determinados regalos que Correa le hizo a su entonces marido y que consistieron en viajes, fiestas y celebraciones para toda la familia. Le reclama por ello 28.468 euros. Al PP le pide 245.492 euros por los beneficios que obtuvo de Gürtel a través de sus exalcaldes en Pozuelo y Majadahonda.
La exministra de Sanidad Ana Mato y un representante del PP protagonizarán la 43 sesión del juicio a la primera época de Gürtel (1999-2005) tras ser citados "expresamente" por el tribunal en calidad de responsables civiles como partícipes a título lucrativo en beneficios obtenidos por implicados en la trama.
Además de al PP y Ana Mato, el tribunal ha llamado también a declarar este lunes a la tercera partícipe a título lucrativo en esta causa: Gema Matamoros, exedil en Las Rozas y esposa del que fuera alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, uno de los 37 acusados en este macrojuicio y que se enfrenta a 50 años de cárcel.
Hasta ahora los responsables civiles no habían tenido que presentarse personalmente, al poder estar representados por sus abogados, pero la Fiscalía ha creído conveniente -ya concluida la fase del interrogatorio a los acusados- que declaren como testigos de los beneficios que disfrutaron de la trama otros acusados.
En concreto, Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo, que estuvo casado con Ana Mato en esa época y al que le piden en este juicio 15 años de prisión por recibir regalos del líder de Gürtel Francisco Correa a cambio de adjudicaciones, entre ellos un Jaguar y un Range Rover.
La Fiscalía considera que Mato se benefició de determinados regalos que Correa le hizo a su entonces marido y que consistieron en viajes, fiestas y celebraciones para toda la familia. Le reclama por ello 28.468 euros.
En similar situación se encuentra la mujer de Ortega, a la que la Fiscalía ha pedido el pago de 45.066 euros. Su condición de esposas les permitirá no obstante acogerse al artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) que dispensa de declarar en contra del cónyuge, que en este caso es el acusado ligado a la responsabilidad civil que se les reclama, por lo que es probable que no declaren.
El tribunal por mayoría, "que no por unanimidad" -como matizó el presidente Ángel Hurtado-, acordó citarlas "expresamente" "porque las queremos escuchar" y añadió después que también debía estar presente el PP, persona jurídica a la que la Fiscalía reclama 245.492 euros por los beneficios que obtuvo de Gürtel a través de sus exalcaldes en Pozuelo y Majadahonda.
Al inicio del juicio, en la fase de cuestiones previas, el abogado del PP, Jesús Santos, ya pidió retirar la exigencia de responsabilidad civil al partido ante la "plena indefensión" creada por la falta de "concreción" de los hechos por los que se le atribuye a la formación un lucro de la trama.
Calificó de "equívoca e inadecuada" la designación del PP como partícipe a título lucrativo, apuntó a "lo significativo a las magnitudes mediáticas" que tiene "llamar al PP" en este proceso y consideró que, en todo caso, la Fiscalía y las acusaciones debían reclamar esa responsabilidad civil a los grupos municipales de Pozuelo y Majadahonda.