El fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón, ha decido sustituir él mismo a los dos fiscales del caso Dina al frente de este interrogatorio, al que Calvente José Manuel Calvente responderá por videoconferencia desde Barcelona, donde reside.
El motivo de que Luzón haya decidido sustituir, solo este jueves, a los dos fiscales, se debe a las implicaciones que puede tener la declaración del exabogado de Podemos.
Calvente dice que el robo del móvil fue un "montaje"
Calvente será interrogado sobre el supuesto robo del móvil a una exasesora de la formación, Dina Bousselham después de que él lo calificara de "montaje" para aparentar que Podemos era víctima de las cloacas del Estado.
Calvente fue despedido tras ser acusado por acoso sexual y laboral a Marta Flor Núñez, la abogada de la formación que desde el inicio ha estado representando a la exasesora Dina Bousselham y al
líder de Podemos Pablo Iglesias en esta pieza del caso Villarejo. A esta letrada se le ha relacionado con uno de los fiscales del caso, Ignacio Stampa, al que la Fiscalía de Madrid ha abierto diligencias para investigar si trasladó a Núñez información confidencial sobre esta causa.
El juez del caso Dina, Manuel García Castellón ha llamado a declarar a Calvente para conocer su versión sobre la actuación de la formación en esta pieza del caso Villarejo y de la que García Castellón expulsó a Pablo Iglesias al retirarle su condición de perjudicado por las dudas que le suscitó su testimonio acerca del destino que le dio a la tarjeta de Dina Bousselham cuando la recuperó tras ser remitida a la revista Interviú.
Calvente, que fue despedido de Podemos el año pasado, señaló en una reciente entrevista, que el caso Dina fue "un montaje". "El caso Dina era un montaje y como yo podía desmontarlo, me intentaron joder la vida acusándome falsamente de acoso sexual", indicó en la entrevista que concedió días después de que un juzgado de instrucción de Madrid archivase la causa que se abrió contra él por la denuncia de acoso a Marta Flor Núñez.
En el caso Dina, Iglesias declaró como perjudicado poco antes de las elecciones generales de abril de 2019 y le explicó al juez que en 2016, meses después del robo, recibió la tarjeta del móvil de su exasesora de manos del presidente del Grupo Zeta y aseguró que ésta funcionaba, mientras que Bousselham señaló por su parte, que ella no pudo acceder a su contenido.
Estas contradicciones llevaron a García Castellón a dejar de considerar a Iglesias como víctima y a instruir una serie de diligencias para averiguar cómo se habían producido los daños en la tarjeta, para lo que pidió informes a la empresa de recuperación de dispositivos a la que recurrió la pareja de Dina y a la Policía Científica.
El informe de la empresa indica que la tarjeta era "irrecuperable" con los métodos habituales, pero estaba intacta y sin cortocircuitos, por lo que se le podría haber sometido a un procedimiento extraordinario valorado en 600 euros. En el otro, la Policía Científica concluyó que el dispositivo presentaba un lijado que suelen realizar los laboratorios especializados en recuperar información de ese tipo de dispositivos.
La decisión del juez de expulsar a Iglesias del procedimiento está aún pendiente de lo que decida la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional cuando resuelva el recurso de apelación que interpuso el líder de Podemos.
Seguro que te interesa...
La Fiscalía de Madrid pide que se investigue a Podemos, pero sólo por el contrato con Neurona
Cronología de la historia de Pablo Iglesias y el caso de la SIM robada de Dina Bousselham
La abogada de Pablo Iglesias recibió información confidencial de la Fiscalía en el caso de la tarjeta SIM de Dina Bousselham
