CASO KOLDO

El juez del caso Koldo descarta la declaración de Sánchez y Calviño por el rescate de Air Europa

El magistrado no ve pertinente que el líder del Ejecutivo y la exministra de Economía declaren, ya que, el objeto del procedimiento no es investigar las posibles irregularidades en las ayudas concedidas por la SEPI.

👉 El juez del caso Koldo pide al Tribunal Supremo que investigue a Ábalos

EFE

Madrid |

Imagen de archivo de Nadia Calviño y Pedro Sánchez en la Moncloa
Imagen de archivo de Nadia Calviño y Pedro Sánchez en la Moncloa | Europa Press

Ismael Moreno, el juez que instruye el caso Koldo, ha rechazado la declaración como testigos del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y de la exvicepresidenta y exministra de Economía, Nadia Calviño, por el rescate de la compañía aérea Air Europa.

En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción Dos de la Audiencia Nacional, en línea con el informe de la Fiscalía Anticorrupción, rechaza la práctica de estas y otras diligencias que habían solicitado las acusaciones populares Hazte Oír y Iustitia Europa.

El instructor del caso tampoco ve pertinente la declaración del exdirector de la Guardia Civil, Leonardo Marcos, pues que, según señala, carece de interés para el objeto del procedimiento determinar su relación con el investigado Koldo García.

En su resolución, el magistrado explica, en relación con las testificales de Sánchez y Calviño, que el objeto del presente procedimiento es la determinación de las eventuales irregularidades de carácter penal que hubieran podido existir en la concesión a Soluciones de Gestión y Apoyo a la Empresa SL del suministro de mascarillas por parte de distintas administraciones públicas.

Por tanto, aclara, no se investigan las posibles irregularidades que hubieran podido existir en las ayudas concedidas por la SEPI para el rescate de Air Europa.

Las declaraciones testificales del presidente de Gobierno y de la que fuera vicepresidenta y ministra de Economía, dice el juez, "nada nuevo van a aportar a los efectos que se indican en el escrito de Hazte Oír, ya que la verdadera trascendencia o intervención ante otras instancias de la Administración General del Estado o de otras administraciones públicas y su verdadera capacidad para determinar actuaciones administrativas ajenas a lo que era su estricta esfera de competencia, se deberá ir determinando a la luz de la información que vaya obteniendo la unidad policial investigadora".

Esa es la vía correcta, afirma el magistrado, para avanzar en la investigación de los hechos objeto de las diligencias.

En cuanto a la testifical de Javier Hidalgo, rechaza su declaración para saber si en su aerolínea viajaban alguna de las personas investigadas en esta causa.

Por todo ello, concluye el juez, se rechaza la práctica de las diligencias interesadas por las acusaciones "sin perjuicio de lo que pudiera acordarse, en su caso, si se estimara pertinente en un momento posterior, la práctica de alguna de ellas como consecuencia del avance, desarrollo y resultado de la investigación".