La jueza de Catarroja que instruye la causa por la gestión de la Dana asegura en un auto que la Generalitat Valenciana "conocía perfectamente que el barranco (del Poyo) se había desbordado a su paso por el término de Chiva" tres horas antes de la alerta emitida a las 20:11 horas.
En su último auto, la jueza hace esa afirmación que relaciona con las llamadas que desde las 17:10 hizo una familia que perdió al padre y a dos hijos en el barranco del Poyo.
Los audios de las llamadas de esta familia, incorporados a la causa "tienen una doble importancia", según la jueza. Por un lado porque "muestran el padecimiento que sufrió" Elena, la esposa y madre de estos fallecidos, "a quien nadie alertó". Y por otro porque "confirman que la Administración Autonómica, competente en materia de protección civil, a través del 112 Comunidad Valenciana, conocía perfectamente" que el barranco se había desbordado "con tal intensidad que finalmente tres miembros de una misma familia acabaron pereciendo ante la impotencia" de Elena.
La Generalitat Valenciana, por su parte, ha insistido en que "ninguna de las agencias responsables de la información" que según la jueza permitían conocer que el barranco del Poyo se estaba desbordando (Aemet, CHJ, 112) "transmitieron nada al Cecopi de sus propios datos al respecto durante toda la tarde".
Se preguntan si "tenía que ser la administración regional la que interpretara los datos de la Aemet en el lugar de la Aemet", y los datos de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) "en nombre de la CHJ". Asimismo, afirman que "si los datos individuales de cada agencia (Aemet, CHJ, 112 y Delegación del Gobierno) permitían "conocer perfectamente" que el barranco se estaba desbordando, ¿cómo es que nadie dijo nada en toda la tarde ante algo 'tan obvio'?".
"¿Estamos diciendo que la Aemet sabía que el barranco se estaba desbordando y prefirió hablar de la lluvia en Utiel? ¿Estamos diciendo que la CHJ sabía, conscientemente, que el barranco se estaba desbordando y prefirió hablar de una presa que ni siquiera colapsó? ¿Estamos diciendo que la delegada del Gobierno sabía que el barranco se estaba desbordando y no cortó ninguna carretera ni activó a ninguna institución del Estado? ¿Estamos diciendo que el director del 112 tenía constancia del contenido de las llamadas y las ocultó a los 29 miembros presentes en la reunión?", se preguntan desde el Govern.
Las agónicas llamadas de una familia que perdió a tres miembros
En la primera llamada de uno de sus hijos al 112, a las 17:10 horas, relata: "No pueden salir por la cantidad de agua, se han quedado atrapados dentro de la casa, si salen se los lleva el río". Y manifiesta cuando se le pregunta si necesitan un rescate inminente que "hay un río detrás, que se ha llenado y corre el agua un montón y no pueden salir de la casa". Añadía: "les llega el agua por la mitad de la altura de la mesa y no pueden salir" y "no se los está llevando el río, están dentro de la calle, están que no pueden salir ni nada".
A la pregunta del 112 de si hay algún riesgo o peligro contesta: "Sí, de que se ahoguen; si salen de la casa se los lleva el río" y repite: "está inundado, están inundados".
En una segunda llamada dice nuevamente que sus padres, de 70 y 74 años, y dos hermanos están atrapados, insiste en que la vivienda pertenece a Chiva, que el agua ya les llega por encima de la mesa del comedor, "un metro, un metro y medio". "Se están ahogando mis padres en el chalet". Más tarde dice al 112 que ha contactado con su madre y que "le llega el agua por el cuello".
La hermana de Elena, Felisa, que presenció los hechos y que realizó tres llamadas a las 17:31, las 17:39 y las 17:51, "suplica que manden un helicóptero", que “hay una familia que se está ahogando”. En una de esas llamadas relata que "se ha desbordado el río, que hay cuatro personas enganchadas a una ventana" que se van a ahogar porque "se los va a llevar el agua de un momento a otro, a los cuatro: dos chicos jóvenes, mi hermana y su marido”.
