El Parlamento Europeo dijo este viernes ante el Tribunal General de la Unión Europea que la Eurocámara ha permitido al expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, acceder a su escaño "probablemente de forma ilegal".
Vista sobre el recurso que presentó Puigdemont
"El Parlamento ha tratado correctamente a los demandantes. En enero de 2020 se les permitió tomar asiento en el Parlamento Europeo y como hemos visto, por una sentencia del Tribunal General, probablemente de forma ilegal", dijo el abogado de la Eurocámara, Norbert Lorenz, en la vista sobre el recurso que Puigdemont ha presentado contra la institución por levantarle la inmunidad.
"El Parlamento Europeo tuvo un comportamiento extremadamente abierto y correcto con los demandantes", dijo Lorenz para justificar que la Eurocámara levantó la inmunidad "de manera totalmente correcta" a Puigdemont y los otros dos eurodiputados de JxCAT, Toni Comín y Clara Ponsatí.
También rechazó que el presidente de la comisión de asuntos jurídicos de la Eurocámara que analizó el suplicatorio, Adrián Vázquez (Ciudadanos), y del ponente del informe que pidió levantarles la inmunidad, Angel Dzhambazki, del mismo grupo parlamentario que Vox, no fueron imparciales en el proceso, como aseguró minutos antes la defensa de Puigdemont.
Según dijo, "si siguiéramos la interpretación de los demandantes, esto paralizaría al Parlamento Europeo. El Parlamento no podría identificar a un ponente supuestamente imparcial, porque todos los miembros del Parlamento tienen su ideas políticas en cuestiones que les importan tanto como a los demandantes con la independencia de Cataluña", aseguró Lorenz.
El abogado de la Eurocámara señaló que los eurodiputados de Vox son solo 4 y que, por tanto, no pueden influir en las decisiones de su grupo parlamentario (ECR), formado por 62 miembros.
Lorenz pidió también al Tribunal que no tenga en cuenta el argumento del espionaje con el programa Pegasus a políticos independentistas que utilizó la defensa de Puigdemont para pedir la anulación del suplicatorio porque este no es más que un caso de "persecución política".
"Pegasus no tiene pertinencia en el caso de hoy", dijo Lorenz.
