INVESTIGACIÓN JUDICIAL

¿Por qué se ha suspendido la declaración de Begoña Gómez ante el juez?

El juez Peinado ha acordado este viernes suspender la declaración de la esposa del presidente del Gobierno y volver a citarla el próximo 19 de julio.

👉 El juez suspende la declaración de Begoña Gómez y la vuelve a citar el 19 de julio

ondacero.es

Madrid | 05.07.2024 11:21

¿Por qué se ha suspendido la declaración de Begoña Gómez ante el juez?

El titular del Juzgado número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha acordado este viernes suspender la declaración de Begoña Gómez hasta el próximo 19 de julio para notificarle una querella que su defensa alegó no le había sido comunicada formalmente.

Fuentes jurídicas informaron de que la defensa de la esposa del presidente del Gobierno esgrimió, cuando ya se encontraba ante el juez, que no le habían notificado la querella presentada contra ella por la asociación Hazte Oír, que se sumó a la que con anterioridad presentó el sindicato Manos Limpias.

Tras esta solicitud, el juez decidió retrasar la declaración de Gómez hasta el 19 de julio, tres días después de la del empresario Carlos Barrabés, que se celebra el día 16. Con la suspensión se evita la posible indefensión.

Denuncia por presunto tráfico de influencias y corrupción

Begoña Gómez ha llegado a las 10:18 horas a los juzgados de Plaza de Castilla (18 minutos más tarde del inicio de su declaración ante el juez) para declarar como investigada por presunto tráfico de influencias en relación a varios contratos adjudicados al empresario Juan Carlos Barrabés.

El titular del Juzgado la investiga en una causa abierta tras una denuncia del autodenominado sindicato Manos Limpias por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios en relación a una serie de adjudicaciones al empresario Barrabés, profesor de un máster que ella codirigía.

A su denuncia se unió la querella de Hazte Oír, también por tráfico de influencias, donde pedía investigar si Begoña Gómez se prevalió de su relación con el presidente del Gobierno para "establecer relaciones comerciales y profesionales con diversas empresas y entidades" o si ofreció o ejerció su influencia en "la concesión de subvenciones y ayudas públicas".

Otras acusaciones personadas en la causa, como Vox, también denunciaron otros hechos, como la presunta apropiación de un software para el máster de la cátedra de la Universidad Complutense de Madrid que ella codirigía.