El sector progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reúne esta mañana para considerar el futuro de este órgano, entre cuyas opciones no se descarta una dimisión en bloque. De confirmarse esta renuncia de los jueces progresistas, se pondría en peligro el 'quorum' de 11 vocales que se necesita para que las decisiones del Consejo sean válidas.
Sin embargo, la decisión no cuenta con un respaldo unánime, ya que algunos vocales lo ven "inviable" porque "no garantiza la renovación del Consejo".
Dimisión en bloque para evitar cualquier responsabilidad penal
Será la segunda reunión del grupo progresista tras el encuentro del pasado viernes para analizar la "insostenible" situación del Consejo y en la que se puso sobre la mesa la posibilidad de dimisiones, que serían "individuales y no colectivas".
Esta opción permitiría esquivar cualquier responsabilidad penal pues algunos vocales del grupo conservador advierten de que, ante una dimisión en bloque, los vocales progresistas podrían incurrir en "un delito de abandono colectivo del servicio".
La iniciativa del vocal Álvaro Cuesta podría no tener el apoyo necesario
El grupo progresista está formado por los vocales Rafael Mozo, Pilar Sepúlveda, Álvaro Cuesta, Mar Cabrejas, Roser Bach, Clara Martínez de Careaga, además de Concepción Sáez -cuya renuncia por carta tiene que ser aun aceptada por el presidente- más Enrique Lucas, designado por el PNV pero que suele unirse a este grupo, si bien su adhesión a esta propuesta se antoja complicada.
Según fuentes jurídicas, la propuesta partió de Álvaro Cuesta, cercano a la Moncloa y quien planteó que la dimisión en bloque de estos ocho vocales sería la llave para forzar la renovación porque dejaría al pleno sin quorum para celebrarse y, por tanto, inoperativo.
No obstante, los jueces recuerdan que no ocurriría lo mismo con la Comisión Permanente, el organismo que administra el día a día del Consejo y que sí tendría quorum para convocarse.
Las dimisiones no garantizan la renovación del CGPJ
Es por ello que existen voces entre los progresistas que consideran las dimisiones "inviables" porque "no garantiza en absoluto" que eso fuerce a los partidos a sentarse a renovar.
En este sentido, defienden que se trataría de "un gesto más simbólico que operativo" que, además, otorgaría "el control del poder judicial a los conservadores".
Mayoría conservadora en el órgano de elección de los jueces
Porque aunque los conservadores son mayoría en la actual composición del Pleno, que data de la segunda legislatura de Mariano Rajoy, hay vocales progresistas que defienden su "ejercicio de control" y labor de "contrapeso" ante los conservadores.
Así las cosas, la reunión de los progresistas antecede al Pleno ordinario de este jueves, donde esta cuestión saldrá a relucir, y en la que, en la medida de lo posible, los progresistas trataran de llevar una posición común al respecto que, incluso, puede no fijarse mañana y dilatarse hasta el mismo jueves.
