El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y sus hijas son los principales beneficiarios finales de los fondos obtenidos por la red de Plus Ultra con el rescate del Gobierno durante la pandemia, según un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
Se trata de un segundo informe de la UDEF sobre la investigación que se sigue sobre este caso, en el que Zapatero tendrá que declarar ante el juez el 2 de junio en calidad de investigado.
"El principal beneficiario final de los fondos obtenidos por la red sería José Luis Rodríguez Zapatero y la sociedad WHATHEFAV, cuyas administradoras y socias son sus hijas Alba y Laura Rodríguez Espinosa, justificándose nuevamente el trasvase de fondos a partir de contratos que servirían como mera justificación documental", dice la UDEF.
En otro informe de la UDEF, al que ha tenido acceso EFE, se recogen conversaciones entre Plus Ultra y sus abogados respecto al procedimiento judicial que se seguía en un juzgado de Madrid sobre el rescate a esta aerolínea y el pago de "mordidas", sobre las que se investiga a Zapatero.
La trama intentó boicotear la investigación: "Hay que hacer un Kitchen Gabinet"
Una de esas conversaciones es la que mantuvieron el 20 de mayo de 2021 Rodolfo Reyes, accionista de Plus Ultra, cuyo volcado del móvil aportó una agencia estadounidense, y su abogado Miguel Palomero, en la que se hablaba de "hacer un Kitchen Gabinet" para boicotear la investigación judicial.
En concreto, según recoge el informe policial, Palomero le indicaba a Reyes que al día siguiente va a preguntar para que le digan "de la juez del 15, cómo es", en alusión a la instructora del caso, Esperanza Collazos.
"La instrucción es muy importante", subrayaba el abogado, que presumía además de que "la fiscal jefa es amiga".
"Hay que cortar esto", remarcaba Palomero, a lo que Reyes le respondía que "absolutamente" y le instaba a hablar "con Julio" para cortarlo, sin especificar si se refería a Julio Martínez, presidente de la aerolínea.
"Hay que hacer un Kitchen Gabinet", zanjaba el letrado en referencia a la supuesta trama parapolicial pagada con fondos reservados que la cúpula de Interior del Gobierno de Mariano Rajoy montó para espiar al extesorero del PP Luis Bárcenas y su familia en 2013 para conseguir documentos del caso Gürtel.
El informe de la UDEF también revela otra conversación entre Reyes y el abogado Santiago Fernández Lena, en la que el primero reenvía unos mensajes de otro letrado dejando entrever que pudiera tener influencia al manifestar: "La fiscal jefa es amiga".
"Meterle chola al Zapa" para agilizar el rescate
Asimismo, la UDEF recoge conversaciones de directivos de Plus Ultra que indican que los próximos pasos pasan por apurar o presionar a Zapatero para agilizar el rescate de la aerolínea en plena pandemia y lo hizo en los términos "meterle chola al Zapa”, para que Julio Martínez Martínez, "cabeza visible de la red de influencia", agilizara la tramitación con la SEPI.
"Hoy hablaremos con el tocayo. Igual hay que ver cuándo nos contacte el SEPI para ir conversando y aclarando dudas, pero con el tocayo tenemos que hacer que eso pase rápido”, debido a la delicada situación económica de la empresa.
También incluye la UDEF en su informe un mensaje del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, con Rodolfo Reyes, a quien le dice haber tenido una "conversación satisfactoria" con Manuel Fajardo, hombre de confianza de Zapatero en Venezuela.
Martínez Sola le asegura a Rodolfo Reyes que se ha sorprendido por la rapidez de los acontecimientos y que incluso ha tenido que cambiar la foto de su perfil en la que sale con unos tirantes españoles, ya que le va a llamar directamente Zapatero.
"Que me llama Zapatero. He tenido que cambiar mi foto de perfil. Jajajaja. Los tirantes españoles Jajajaja", dice.
La conversación entre ambos finaliza indicándole Rodolfo Reyes: "Ya vi que estás muy corporativo en tu foto de perfil", a lo que Martínez Sola le responde: "Pondré la de mr bean. Es igual a Zapatero", en referencia al actor británico Rowan Atkinson.
El amigo de Zapatero cobró casi 600.000 euros de Plus Ultra en tres empresas sin empleados
El empresario Julio Martínez Martínez, amigo personal de José Luis Rodríguez Zapatero y al que se señala como supuesto testaferro del expresidente del Gobierno en la investigación judicial sobre Plus Ultra, cobró un total de 598.910,07 euros de la aerolínea venezolana en tres de sus empresas que carecían de empleados.
La investigación policial ha comprobado, a partir de un informe de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) que Martínez Martínez recibió 301.290,00 euros en Análisis Relevante, 141.772,71 euros en Voli Analítica y 155.847,36 euros en IOT Domotic. No obstante, el análisis de las cuentas bancarias de estas empresas refleja un pequeño desajuste en las cifras, con un importe real de 119.992,71 euros de Plus Ultra a Voli Analítica y de 126.807,36 euros a IOT Domotic.
Pero el dato más llamativo reflejado en el informe de la UDEF es que "las tres sociedades coinciden en que carecen de personal asalariado o contratado en los ejercicios en los que perciben los ingresos". Análisis Relevante es la empresa de Julio Martínez Martínez que contaba con un mayor volumen de movimientos financieros, pues entre 2020 y 2025 llegó a contabilizar ingresos por valor de 959.798,62 euros, de los cuales 301.290 euros procedieron de la aerolínea Plus Ultra.
Martínez borraba mensajes para no dejar rastro de su coordinación sobre Plus Ultra
Asimismo, otra de las conclusiones a las que llegan los investigadores es que el amigo de Zapatero mantenía hábitos para "evitar la vinculación" entre ambos e incluso borraba mensajes para no dejar rastro. En el auto de imputación hecho público hace unos días, ya se recogía que el asistente de Martínez Martínez envió el 12 de diciembre de 2022 un correo electrónico a la secretaria del exjefe del Ejecutivo en el que le recordaba que no debía constar por escrito que ambos viajaban y accedían juntos a la sala de autoridades del aeropuerto de Barajas.
En aquella ocasión, Gertrudis Alcázar consultó a Cristóbal Cano si, tras regresar a Madrid de un viaje por el extranjero, saldría a la calle "por la sala de autoridades" o si iría "por su cuenta por la salida normal". La respuesta al día siguiente fue: "Me indica Julio que saldrá junto al Presidente, pero que habitualmente no lo hacen constar. Espero haberme explicado".
Estos hechos llevan a la Policía Nacional a pensar que entre Julio Martínez Martínez y José Luis Rodríguez Zapatero existía una complicidad más allá de la amistad y del hábito de salir a correr dos o tres veces por semana, como el propio expresidente del Gobierno describió cuando compareció el 2 de marzo en la "comisión de investigación del Senado.
La SEPI dio información incompleta y carpetas vacías sobre Plus Ultra
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha señalado que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) aportó carpetas "vacías" e información incompleta tras un requerimiento judicial relacionado con el préstamo a Plus Ultra. Fuentes de la SEPI consultadas por EFE han reiterado su "máxima colaboración con la Justicia".
El documento de la UDEF recoge que, tras el análisis de la información aportada en base a un primer requerimiento judicial remitido a la SEPI, se constató que esta estaba "incompleta", ya que, si bien las carpetas coincidían con el índice aportado, algunas de ellas estaban "vacías de contenido" y no tenían documentación.
Otros archivos, describe la Policía, no podían ser abiertos y, en relación a las comunicaciones, los correos electrónicos incorporados al expediente se limitan a intercambios entre el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), gestionado por la SEPI, y Plus Ultra, relativos únicamente al año 2025, por lo que no son relevantes en relación a la concesión de la ayuda.
Posteriormente y a la vista de estos errores, se emitió otro requerimiento judicial, pero la Policía vuelve a hacerse eco de los mismos errores y destaca que hay documentos a los que se refiere el expediente que no figuran entre los aportados.
Y pone como ejemplo una carpeta dedicada a la documentación aportada por Plus Ultra a Deloitte para la elaboración de su informe legal, donde no se encuentran documentos a los que la consultora se refiere y que "deberían figurar", como un certificado de estar al corriente de deudas con la Seguridad Social o un contrato de arrendamiento de una aeronave.
La UDEF aclara que, por algunos documentos hallados, "queda patente que tuvo lugar un flujo de comunicación" entre los directivos de Plus Ultra y el exdirectivo de la SEPI José Ángel Partearroyo durante la concesión de la ayuda pública, "no habiendo sido dichas comunicaciones incorporadas al expediente, salvo aluna excepción en formato PDF".
Zapatero conocía el amaño de facturas con Análisis Relevante
El expresidente del Gobierno era conocedor del supuesto amaño de facturas con la empresa Análisis Relevante del empresario Julio Martínez Martínez, que durante años le abonó miles de euros en base a la elaboración de informes de consultoría internacional sobre situación política y seguridad, es otra de las conclusiones a las que llega el informe de la UDEF.
El documento recoge el cruce habitual de correos electrónicos entre la secretaria de Zapatero, Gertrudis Alcázar, y el administrador de la empresa de Julio Martínez Martínez, Cristóbal Cano, quienes solían escribirse para coordinar tanto la elaboración de facturas, como el concepto de las mismas y su envío.
La UDEF destaca que el propio Cristóbal Cano era el encargado de precisar "los conceptos de la prestación del supuesto servicio, la imputación temporal de las facturas al trimestre que corresponden o incluso los importes" a pesar de que la emisión correspondía al despacho de Zapatero. De hecho, hablaban expresamente de "ir consensuando" las facturas para su posterior pago.
Por todo ello, los investigadores de la Policía Nacional concluyen que "de la cadena de correos electrónicos se infiere que el supuesto prestador del servicio no se limita a emitir la factura, sino que pregunta al perceptor del mismo si las facturas están ok", lo cual "pone de manifiesto una operativa de facturación desvinculada de la realidad económica, dirigida a generar un soporte documental" ficticio que dé cobertura al trabajo que realmente realizaban.
