HIJO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En libertad el hijo de Conde Pumpido tras ser detenido por una presunta agresión sexual

La presunta agresión habría sido cometida junto a otros dos hombres, también arrestados.

👉 El abogado de Conde-Pumpido dice que la denunciante si no es prostituta "lo parece"

ondacero.es

Madrid | 05.11.2023 22:10 (Publicado 05.11.2023 20:19)

Imagen de archivo de un agente de la Policía Nacional
Imagen de archivo de un agente de la Policía Nacional | Policía Nacional

La Policía Nacional detuvo este viernes en Madrid a Cándido Conde Pumpido, conocido abogado e hijo del presidente del Tribunal Constitucional -con quien comparte nombre- por una presunta agresión sexual cometida junto a otros dos hombres, que también han sido arrestados.

Este sábado los tres han sido puestos ante la autoridad judicial, según confirman fuentes próximas a la investigación, y este domingo han sido puestos en libertad, sin medidas cautelares, incluida la orden de alejamiento solicitada por la víctima.

Conde Pumpido contactó el viernes noche con la víctima para que fuese a su casa, en la que también estaban otros dos hombres. Al salir del domicilio la mujer denunció que había sufrido una agresión sexual por parte del abogado y de los otros dos hombres.

La Fiscalía había pedido orden de alejamiento por un presunto delito de agresión sexual aunque no había solicitado prisión ya que la víctima no presenta lesiones.

La jueza detalla en el auto que las imágenes de las cámaras de seguridad de la vivienda que ha aportado la defensa de Conde-Pumpido Varela "desvirtúan la versión" de la presunta víctima.

En la grabación, donde se ven "distintas dependencias" de la casa a lo largo de toda la madrugada y hasta primeras horas de la mañana del viernes, no se observa "ninguna situación similar a la descrita" por la mujer en la denuncia, dice.

La juez indica que, aunque sí se ve a la denunciante y a Conde-Pumpido Varela, no aparece otro de los hombres señalados por ésta --"que según sus manifestaciones puede acreditar que se encontraba ubicado en otro lugar desde las 22.00 horas" del jueves-- "sin que pueda adivinarse ninguna situación coincidente con el relato de hechos" de la mujer.