Erauskin afirma que la sentencia es importante porque dice que con independencia de que el artículo 4.2 de la Directiva se haya transpuesto al ordenamiento español, hay que hacer un control de transparencia. Explica que este artículo permitía hacer un control de transparencia pero no de contenido, y esto estaba dando lugar a cláusulas que eran abusivas por su contenido quedaban blanquedas si su redacción era clara y comprensible. "Que el artículo 4 opere en España es importante porque si no opera en España aunque la cláusula fuera transparente podría ser abusiva por su contenido".
Seguro que te interesa...
El TUE estima que las hipotecas vinculadas al IRPH pueden ser abusivas y deja en manos de los jueces españoles su control