El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado admitir a trámite el recurso presentado por el PSOE contra la sentencia que rechazó revisar los más de 30.000 votos nulos que se contabilizaron en Madrid en las pasadas elecciones generales celebradas el 23 de julio. Se trata del último intento de la formación encabezada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para recuperar el escaño que habían perdido a favor del Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo.
Con el recuento de los votos nulos, el PP se quedó en 137 votos, mientras el PSOE perdió uno, quedándose con 121. En el caso de que recuperasen este escaño perdido, Pedro Sánchez únicamente necesitaría la abstención de Junts para su investidura.
Apoyado por una mayoría de cuatro a dos
Según han dado a conocer fuentes del Tribunal de Garantías, la Sala Segunda del TC ha tomado esta decisión por una mayoría de cuatro a dos. Sin embargo, no implica ninguna valoración sobre el fondo del recurso, sino su mera admisión a trámite.
Los magistrados que han votado a favor han sido la vicepresidenta Inmaculada Montalbán, María Luisa Balaguer, Ramón Sáez Valcárcel y Laura Díez, encuadrados en el sector progresista. Por su parte, han votado en contra César Tolosa y Enrique Arnaldo, del sector conservador.
Será la próxima semana cuando la Sala se reunirá de nuevo, para pronunciarse sobre el fondo del asunto. Es decir, si estima o no el recurso que interpusieron los socialistas contra la sentencia del Tribunal Supremo que rechazó la revisión de los votos nulos obtenidos en la circunscripción de Madrid.
Fue rechazado por las Juntas Electorales y el Supremo
El PSOE acudió a la Junta Electoral de Madrid y a la Junta Electoral Central (JEC) para la revisión de los votos nulos. Pero, ambas lo rechazaron, así que recurrió ante el Tribunal Supremo, que también desestimó su petición. Según justificó el TS, no se dan los requisitos exigidos en la doctrina ni se han aportado datos que verifiquen la relevancia del recuento en el resultado final.
"La mera diferencia numérica en los resultados que se aduce en este caso (1.200 votos) no es base suficiente para la revisión", sentenció el Supremo.
