Marbella Alfonso Olaso

Todo prácticamente listo para que Marbella reciba la Semana Santa, que este año viene de la mano de temperaturas frescas lo que puede explicar ciertas sorpresas que apuntan las previsiones. La de la patronal hotelera, por primera vez en años sitúa la ocupación de los hoteles por debajo de las estimaciones de 2017. Pero claro, hay dos diferencias respecto al año pasado; la primera, la que acabamos de apuntar, la de la meteorología, que no invita precisamente a bañarse ni a ir en mangas de camisa siquiera. La segunda está muy relacionada y puede incluso explicar a la anterior: es en marzo; apenas toca abril. Aún así, la ciudad se está acicalando y asegurando, sirva el juego de palabras, de que los que vengan lo pasarán bien. Las 20.000 plantas que se están poniendo en más de una treintena de zonas dan fe. Además, hay firmados sendos contratos para que, en caso de que las estimaciones fallen, los que se bañen no tengan percance alguno, y encuentren los aseos de las playas como siempre deberían estar: lo más limpios posible.

La polémica sobre el tratamiento de animales abandonados y vagabundos de Marbella sigue adelante. Lo hace entre otras cosas porque la palabra apenas tiene valor y garantía en la política municipal. El Ejecutivo ha dicho que va a retirar o cambiar el pliego de condiciones para la adjudicación del cuidado de animales, diferenciando a los domésticos -que irán a la Triple A- del resto, pero como no lo ha hecho, pues flanco desguarnecido que deja y por el que ataca, sigue atacando más bien, la oposición, PSOE e Izquierda Unida, sobre todo. La primera derivada está en la Ley 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de los Animales y su capítulo VI, artículo 27, disposición tercera; o sea, donde se lee que: “Corresponderá a los Ayuntamientos la recogida y transporte de los animales abandonados y perdidos, debiendo hacerse cargo de ellos por un plazo mínimo de 10 días hasta que sean cedidos o, en último caso, sacrificados”. Como quiera, como decíamos, que no hay distinción aún sobre el papel entre las mascotas y los demás, surge la segunda clave; la palabra “sacrificados”. El Ejecutivo ha transcrito tal cual el artículo. En la oposición piden que se especifique en el pliego que en ningún momento habrá animales sacrificados, porque la normativa no obliga a ello y deja que cada Ayuntamiento decida qué hacer pasados esa decena de días. ¿No sería mejor que la Ley fuera más clara y concreta? Luego está Costa del Sol Sí Puede que asiste en segunda fila a la escena, luego, según dicen sus concejales, de haber estado pidiendo desde 2015 lo que ahora exigen PSOE e Izquierda Unida.

El Ejecutivo local soluciona de un plumazo -nunca mejor dicho en este caso- gran parte de la nueva polémica que se había originado en el Ayuntamiento; la de si los animales domésticos encontrados en las calles iban a sacrificarse o no en caso de no ser reclamados en un plazo de 10 días. Ha sido tan sencillo como cambiar un punto del pliego de condiciones redactado para adjudicar el ‘Servicio de traslado, mantenimiento de animales vagabundos y/o abandonados en el término municipal de Marbella’ que es como se llama exactamente. Porque a pesar de que de los perros, gatos, hurones y cerdos vietnamitas siempre se había encargado la Triple A, al no reflejarse así exactamente en el documento, por más que los responsables municipales insistieran en que seguiría siendo así, o sea, que no serían sacrificados, no había manera. Así que, localizado el supuesto problema, la solución era sencilla. Incluso algún periodista se lo sugirió ayer al delegado de Sanidad, Carlos Alcalá; que para que no hubiera duda alguna, se indicara tal cual en el texto. Dicho y hecho.