sal

ENTREVISTA EN 'POR FIN NO ES LUNES'

17/02/2018 10:31

¿Reducir el 10% de sal, azúcar y grasas en 3.500 productos servirá para algo?

Hablamos en 'Por fin no es lunes' con Miguel Ángel Martínez González, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Navarra y con Ildefonso Hernández, portavoz de la Sociedad Española de salud Pública y Administración Sanitaria sobre el plan anunciado por el Ministerio de Sanidad que prevé reducir la sal, el azúcar y las grasas en más de 3.500 productos antes de 2020. Ambos expertos consideran la medida insuficiente y hasta contraproducente por un posible efecto rebote.

ENTREVISTA EN 'POR FIN NO ES LUNES'

17/02/2018 10:31

¿Reducir el 10% de sal, azúcar y grasas en 3.500 productos servirá para algo?

Hablamos en 'Por fin no es lunes' con Miguel Ángel Martínez González, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Navarra y con Ildefonso Hernández, portavoz de la Sociedad Española de salud Pública y Administración Sanitaria sobre el plan anunciado por el Ministerio de Sanidad que prevé reducir la sal, el azúcar y las grasas en más de 3.500 productos antes de 2020. Ambos expertos consideran la medida insuficiente y hasta contraproducente por un posible efecto rebote.

Noticias con Carlos Rodríguez

28/10/2017 13:02

Noticias con Carlos Rodríguez

28/10/2017 13:02

Absuelto de maltrato animal tras echar sal en los ojos de su perro

Un hombre acusado por maltrato animal por echar sal en los ojos de su perra para curarle una infección, ha sido absuelto por el Juzgado de lo Penal número 1 de Valencia al considerar que el acusado "no dispensara el tratamiento más idóneo" debido a su "ignorancia" y la "falta de medios para acudir a un veterinario".

Noticias con Carlos Rodríguez

28/10/2017 13:02

Absuelto de maltrato animal tras echar sal en los ojos de su perro

Un hombre acusado por maltrato animal por echar sal en los ojos de su perra para curarle una infección, ha sido absuelto por el Juzgado de lo Penal número 1 de Valencia al considerar que el acusado "no dispensara el tratamiento más idóneo" debido a su "ignorancia" y la "falta de medios para acudir a un veterinario".